Giới thiệu sách của tác giả Vân Long

Hà Nội.

Chiều tháng Bảy.

Ngày 25. 
Năm 2013. 
Trung Tâm VH & NN Đông Tây đã tổ chức giới thiệu sách của tác giả Vân Long. Nhiều nhà thơ, nhà văn và nhà báo các thế hệ đã dự khán buổi giới thiệu do nhà phê bình VH Phạm Xuân Nguyên – chủ tịch Hội Nhà Văn Hà Nội- và chính tác giả là thuyết trình viên.

Trước khi trở thành tác giả lớn, Vân Long từng là nghệ sĩ violon.

Trích ngang này do  Trung Tâm VH & NN Đông Tây đính kèm theo Thiệp mời đủ để bình về cụm từ “ tác giả lớn”. Vì việc riêng, tôi đến muộn và chuồn sớm khỏi cuộc giới thiệu và chỉ lưu lại đó không trên 10 phút. Hy vọng mỗi file ảnh trong anbom này là một bông hoa tặng Anh Chị Vân Long và GĐ nhân dịp Anh đẻ một lúc hai đưa con tinh thần vào một chiều hè Hà Nội.

(Trần Định)

Trần Định

CỨU HỘ VOI RỪNG BỊ DÍNH BẤY SAO CHẬM CHẠP THẾ?

(Nhân đọc bài Voi rừng dính bẫy vì đâu? ( Dân Trí 13-5-2013) )

Tác giả Trần Định giữa lõi Vườn Quốc Gia Yordon mùa Thu 2012. Ảnh : Lê Văn Thao & Nguyễn Bá Ngọc

Sau mấy ngày dính bẫy chưa ai xác định được nhưng đến mức “bộ phận vòi bị dính bẫy đang bốc mùi do hoại tử” mới được đoàn cứu hộ tìm bắt để cứu nhưng không được đã là quá muộn để giữ lại được mạng sống cho cá thể voi này. Ngay hôm 8/5/2012, khi đọc tin này, tôi đã nhận định khả năng bắt được được để cứu chữa cho con voi cái sập bẫy này là rất ít và đã  góp ý kiến. Tính mạng con voi vẫn voi treo sợi tóc. Vì thế tôi xin được đề nghị tiếp mấy nội dung sau đây:

Ảnh và Poster Trần Định thực hiện tặng nhà nghiên cứu voi Lê Văn Thao

Vô tình hay cố ý

Hai ngày qua báo chí trong nước đăng tải nhiều tin bài về việc nhà XB Dân Trí và Công ty TNHH Văn hoá Hương Thuỷ đã biên tập, ấn hành và đưa  vào thị trường sách hướng dẫn trẻ em trước khi vào lớp 1 tập kể chuyện:

Giáo dục - Khuyến học

Thứ Tư, 06/03/2013 - 07:30

Hủy toàn bộ các trang sách in cờ Trung Quốc

Trao đổi với phóng viên Tiền Phong, bà Bùi Thị Hương, Giám đốc NXB Dân Trí cho biết, đây là việc sơ suất vô tình chứ không phải cố ý, đồng thời bà và NXB Dân Trí sẽ rút kinh nghiệm về việc này.
 >>  Sách cho trẻ mầm non in cờ Trung Quốc: Như vậy mà bình thường sao?
 >> Thu hồi sách cho trẻ mầm non in cờ Trung Quốc

Bản gốc (trái) và bản chuyển ngữ của Nhà xuất bản Dân Trí vẫn giữ nguyên lá cở Trung Quốc. (Ảnh: Minh Đức)

Sách in cờ Trung Quốc chưa cấp phép phát hành

Bà Bùi Thị Hương - Giám đốc NXB Dân Trí cho biết, ngay sau khi nhận được thông tin về cuốn sách in cờ Trung Quốc tại trang 16 của cuốn a, đã lập tức kiểm tra lại nội dung và thấy: Phía dưới là bức tranh vẽ em bé và phụ nữ đang đứng trước ngôi trường.

Dự án bauxite Tây Nguyên

Lắng nghe trí tuệ nhân dân

Dự án bauxite Tây Nguyên của TKV ngay từ đầu đã được phản biện bởi nhiều cán bộ lão thành, nhà nghiên cứu khoa học và hàng ngàn người dân kiến nghị nêu những bất cập rất rạch ròi, sâu sắc về các mặt: An ninh, kinh tế, môi trường, văn hóa-xã hội.
 >> Vinacomin nói gì về cảng Kê Gà và thiệt hơn của dự án bô-xít?
 >> Bô-xít lại “làm nóng” nghị trường
 >> Ngừng xây dựng Cảng Kê Gà

Sau đó cấp trên quyết định chỉ cho làm “thí điểm” ở Tân Rai, Nhân Cơ, tạm dừng xây dựng tất cả các nhà máy khác; đồng thời không cho nước ngoài hợp tác đầu tư. Tuy nhiên, dư luận vẫn chưa yên lòng vì nhà đầu tư có một số phản biện mang tính “duy ý chí”.

Nhà đầu tư lạc quan cho biết: Giá thành alumin ở Nhân Cơ là 254USD/tấn và giá xuất khẩu là 372USD/tấn. Mỗi năm Nhà máy Nhân Cơ thu về khoảng 200 triệu USD. Địa phương Đắc Nông được thụ hưởng khoảng 405 tỉ đồng tiền thuế.

Tối nay tình cờ gặp mấy vế mời đối thâm nho của Hà Sĩ Phu được nhà thơ Hoàng Hưng đăng tải trên FB của ông ấy. Trần Định xin góp thêm chén rượu nhạt đầu xuân cho vui.

Diện mạo mới

Diện mạo mới của Tết?

Bài và ảnh: TRẦN ĐỊNH

             

               “Dân trí” (cơ quan của Hội Khuyến học Việt Nam) sáng thứ sáu – 15-2-2013 đưa tin với nội dung: Nhiều bà con ở Chí Linh Hải Dương đã vô tình mau phải đèn lồng Trung quốc có chữ Tam Sa về treo Tết. Sauk hi được giải thích, bà con đã tự động gỡ những đèn lồng này xuống.

              Thiết nghĩ, đây là sự vô trách nhiệm của chính quyền và đảng bộ nhiều địa phương trong cả nước để tình trạng nhập lậu loại hàng này rồi còn có những địa phương còn cho treo đầy phố đèn lồng Trung quốc. Trong khi đó nhiều địa phương của VIệt Nam như Hội An, Huế, làng Chuông Hà Nội có nghề  sản xuất nhiều loại đèn lồng truyền thống rất đẹp lại không được khuyến khích sản xuất đại trà. Sự vô trách nhiệm này vô tình đã ủng hộ cho chính sách bành trướng, xâm lăng Việt Nam cả bằng văn hoá của Trung Nam Hải.

             Tết năm nay ở Hà Nội, trên các phố quanh Hồ Hoàn Kiếm những chiêc đèn lồng Việt Nam đã lần đầu tiên được khởi treo.

 Bên cạnh việc làm đáng khích lệ ấy còn có sự đáng tiếc là nhiều banron, khẩu hiệu vẫn gây phản cảm bởi sử dụng không đúng logich hình thức câu cú và chữ nghĩa tiếng Việt. Các nhà cổ động đã đặt Đảng trước cả hiện tương tạo hoá của thiên nhiên- Mùa Xuân-, Đất Nước.

              Những nhà cổ động đã không quan tâm đến những phạm trù đạo đức mà Tiền Nhân để lại từ hàng ngàn đời nay rằng :

           “Tứ thời Xuân tại thủ - Ngũ đức hiếu vi tiên” (Bốn mùa Xuân đến trước – Năm Đức hiếu làm đầu ).

            Và ngạc nhiên hơn nữa là gần đây dư luận bức xúc về việc chương trình Phát Thânh QĐND đã đổi câu nói của Hồ Chủ tịch mở đầu cho chương trình này:

"TRUNG VỚI NƯỚC, HIẾU VỚI DÂN - NHIỆM VỤ NÀO CŨNG HOÀN THÀNH, KHÓ KHĂN NÀO CŨNG VƯỢT QUA, KẺ THÙ NÀO CŨNG ĐÁNH THẮNG" bằng câu "TRUNG VỚI ĐẢNG, HIẾU VỚI DÂN...." từ bao giờ không ai biết.

Sự Biến Hóa của Dân Chủ và Độc tài trong dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992

Sự Biến Hóa của Dân Chủ và Độc tài trong

dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992

 (Thư ngỏ gửi Giáo sư Vật lý Đàm Thanh Sơn, Đại học Chicago)

Lời mở đầu

      Tại Đại học danh tiếng Chicago có hai giáo sư người Việt nổi tiếng, nhà Toán học Ngô Bảo Châu và Nhà Vật lý lý thuyết Đàm Thanh Sơn, đó là niềm tự hào của bao người dân Việt. Chúng tôi lại càng thêm trân trọng Giáo sư Đàm Thanh  Sơn, khi Giáo sư đã thành tâm góp ý cho Dự thảo hiến pháp sửa đổi 1992 và cũng không ngần ngại khi phản ứng với ban dự thảo về sự cắt xén ý kiến của  giáo sư. Thái độ rõ ràng như thế là quá đủ chứng tỏ phẩm cách một trí thức nên những dòng dưới đây chúng tôi hoàn toàn không bàn về việc này nữa. Chúng tôi e ngại rằng, nếu không viết thư ngỏ này cho Giáo sư, thì ngay những lời lẽ thể hiện sự thành tâm góp ý của Giáo sư cũng có thể được sử dụng cho một mục đích nào đó khác hơn.Và như thế thì tai hại khôn lường không chỉ cho danh tiếng của giáo sư mà còn là hậu họa cho dân,cho nước. Vì lý do đó , một nhóm nhỏ nhà khoa học, chuyên gia về Ngôn ngữ, Toán,Vật lý, Điện tử...đều là những người hâm mộ và yêu mến Giáo sư, đã đọc kỹ ý kiến của Giáo sư, và ủy nhiệm tôi thay mặt cả nhóm gửi thư ngỏ này đến Giáo sư và mọi người quan tâm. Thư ngỏ này gồm hai phần. Phần đầu là nói về phép biến hóa Dân chủ- Chuyên chính (Độc tài) trong Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992. Nội dung phần này là ghi lại ý kiến của nhiều chuyên gia nói trên phân tích ,luận giải. Còn tôi chỉ là người sửa chữa câu văn. Phần sau, Vĩ thanh, là chút ý kiến của riêng tôi , một nhà báo, chia sẻ với Giáo sư.

Nhà báo Trần Định

Nguyên PV, BTV chính VNP-TTXVN

Nghệ sĩ Nhiếp ảnh

 ***************************

Kính gửi GS Vật lý lý thuyết Đàm Thanh Sơn, Đại học Chicago

Góp ý cho bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp 1992, Giáo sư đã hết sức chân thành khi viết rằng:  Tôi rất vui mừng khi thấy Điều 1 của bản này khẳng định Việt Nam là một nước Dân Chủ. 

Quả thật ,GS đã nhận xét

Một hoạt động Dân Chủ đích thưc

            Một hoạt động Dân Chủ đích thưc trong bối cảnh thời sự chính trị cực “hót” liên quan đến tương lai của Đất Nước và tồn vong của đảng cầm quyền. Hoạt động này bao hàm cả hai tính - Sự kiện và vấn đề - vốn là hai thuộc tính cốt lõi làm nên mọi loại hình báo chí thuộc bất kỳ hệ thống chính trị xã hội nào.

           Vậy mà hơn bảy trăm tờ báo chính thức của Việt Nam không đưa tin, tường thuật và giới thiệu dự thảo rất Mới này (xin đọc trên Bauxit Việt Nam, Basam). Thử hỏi các vị TBT của đội ngũ báo chí này có là những người xứng đáng mang theo mình danh xưng nhà báo hay không hay chỉ là những công chức làm báo vì ghế và giữ ghế hay sợ  mất quyền lợi và không được phát sổ hưu và không được nhận tiền Tết của Dân do một nhóm quyền lực ban phát???...

             Chúng tôi xin phép trang Fb “Chính luận” đăng tải lại bài tường thuật này để hầu góp thêm thông tin cho bạn bè của chúng tôi.

Ngàn Sâu Trần (Facebook)

Chính trị - xã hội: Tường thuật cuộc gặp gỡ đoàn đại biểu các nhân sĩ trí thức kí tên vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp với đại diện Ủy ban sửa đổi Hiến pháp của Quốc hội
Tường thuật cuộc gặp gỡ đoàn đại biểu các nhân sĩ trí thức kí tên vào bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp với đại diện Ủy ban sửa đổi Hiến pháp của Quốc hội
Written By chinh luan on Tuesday, February 5, 2013 | 4:29 AM

Bình luận của Huy Đức: Bộ trưởng Tư pháp Nguyễn Đình Lộc (1992-2002) hiểu rõ lịch sử sao chép (từ phe xã hội chủ nghĩa) của Hiến pháp 1959, 1980, ông là Trưởng ban Biên tập Hiến pháp 1992, Trưởng ban soạn thảo Bộ luật Dân sự… Việc ông làm Trưởng đoàn đại biểu trí thức trình bản kiến nghị 7 điểm sửa đổi Hiến pháp 1992 là dấu hiệu cho thấy sự thay đổi sâu sắc trong nhận thức về dân chủ của những đảng viên cao cấp và đặc biệt cho thấy, những ai có trách nhiệm với đất nước sẽ không thể ngồi yên để những tư duy đã chết chi phối tiến trình hình thành nền tảng pháp lý cho tương lai của Việt Nam.

Nguyên Bộ trưởng Nguyễn Đình Lộc trao bản kiến nghị sửa đổi Hiến pháp cho
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Lê Minh Thông
Hồi 10h sáng thứ Hai 4-2-2013, một đoàn đại biểu gồm 16 nhân sĩ trí thức, đại diện cho 72 người đầu tiên trực tiếp ký tên và hàng ngàn đồng bào đã tham gia ký tên vào bản “Kiến nghị về sửa đổi Hiến pháp 1992”, đã đến Địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân tại 37 Hùng Vương, Hà Nội, để trao bản Kiến nghị cho Ủy ban.

ĐẢNG CSVN KHÔNG CẦN ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP

Thứ hai, ngày 28 tháng một năm 2013

ĐẢNG CSVN KHÔNG CẦN ĐIỀU 4 HIẾN PHÁP ?

  Nhiều ý kiến bày tỏ sự không đồng tình giữ lại Điều 4 của Hiến pháp cũ . Đây là vấn đề rất mấu chốt bởi nếu HP vẫn mang tư duy ý thức hệ thì con đường phát triển của dân tộc Việt vẫn muôn vàn chông gai . Ngoài bản DỰ THẢO SỬA ĐỔI chính thống phổ biến rộng rãi để "lấy ý kiến nhân dân", một nhóm trí thức trong và ngoài nước cũng đưa ra 1 bản DỰ THẢO HIẾN PHÁP SỬA ĐỔI mang tính đột phá phát hành trên mạng Bô-xít Việt Nam . Đến nay bản dự thảo này đã thu thập được hơn một ngàn chữ ký ủng hộ .   Bài viết dưới đây của tác giả Hồ Anh Hảimang tính phản biện xây dựng . Tác giả đã gửi tới 1 vài tờ báo nhưng không báo nào nhận đăng.Trần Gia thấy nên để những tiếng nói tâm huyết như thế này được mọi người nghe thấy nên đăng lại vào đây.
Nguồn: http://lusonquelam.blogspot.com/2013/01/ang-csvn-khong-can-ieu-4-hien-phap.html



Dự thảo Hiến pháp sửa đổi 2013 vẫn giữ lại Điều 4 nói về sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN), phần sửa đổi chủ yếu có thêm ý « chịu sự giám sát của nhân dân ».
Thiển nghĩ ĐCSVN hoàn toàn không cần tới Điều 4 nhưng vẫn có thể giữ được vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội, bởi lẽ Điều 4 không có lợi cho dân tộc và Đảng như trình bày dưới đây :
 
1) Làm cho Hiến pháp thiếu tính dân chủ và tính logic.
Hiến pháp là văn bản pháp luật cơ bản, lâu dài, có hiệu lực pháp lý cao nhất của một nước ; vì thế khi đưa một điều văn vào Hiến pháp phải nghĩ tới hậu quả sau đây cả chục năm, trăm năm. Bởi lẽ pháp luật là « những quy phạm hành vi do nhà nước ban hành mà mọi người dân buộc phải tuân theo » [1], do đó tất cả các điều văn được đánh số thứ tự trong Hiến pháp đều có tính ép buộc, cưỡng chế. Theo Điều 123, ai vi phạm Hiến pháp sẽ bị xử lý.
Như vậy Điều 4 buộc toàn dân phải tuân theo sự lãnh đạo của ĐCSVN ; không tuân theo là vi hiến.
Điều 2 nói Tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân ;

Dân chủ không thể đồng hành cùng Điều 4 Hiến pháp

Hiến pháp Việt nam-Sự lựa chọn giữa Dân chủ và Chuyên chính

Nhà báo Trần Định

Nguyên PV, BTV chính, VNP- TTXVN

Nghệ sĩ nhiếp ảnh

Với sự công bố trên BauxitVN (ngày 22-1-2013) của  KIẾN NGHỊ VỀ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP 1992 cuả NHÓM CHUYÊN GIA TRÍ THỨC VIỆT NAM SOẠN THẢO và DỰ THẢO HIẾN PHÁP 2013 hoàn thiện 19-1-2013, cùng với việc việc lưu hành trên báo chí chính thống bản dự thảo sửa đổi 2013 của Hiến pháp 1992, Nhân dân Việt nam thực sự đứng trước sự chọn lựa giữa Dân chủ và Chuyên chính. “Chuyên chính” ở đây là mỹ từ mà các nhà chính trị Marx-Lenin dùng ( ví dụ ,trong cụm từ Chuyên chính Vô sản) để che dấu nghĩa thật là “độc tài”. Như GS.TSKH Trần xuân Hoài trong bài “Hành trình Hiến pháp Việt nam dưới góc nhìn khoa học” đăng trên Tạp chí Tia sáng , đã viết : “Nên nhớ rằng,  “chuyên chính” là xuất xứ từ nguyên gốc Latin “Dictatura” ,trong mọi ngôn ngữ thông dụng đều có duy nhất một nghĩa  là “Độc tài” đối nghịch với “Dân chủ -Democracy”  ,rất phản cảm trong xã hội văn minh . Vì là từ mượn , trong tiếng Việt, nhờ sử dụng thủ thuật “từ đồng nghĩa- Synonyms” cùng gốc Hán- Việt nên chữ “Chuyên chính” đã được dùng thay cho chữ “Độc tài” ,và do vậy không gây phản cảm trong xã hội Việtnam.”.

Sự biến mất dần của dân chủ trong xã hội Việt nam hiện nay là một điều hiển hiện

Nội dung “dân chủ” trong hành trình Hiến pháp Việt Nam có nhiều biến đổi

SỰ BIẾN ĐỔI CỦA NỘI DUNG "DÂN CHỦ" TRONG HÀNH TRÌNH HIẾN PHÁP

Nội dung “dân chủ” trong hành trình Hiến pháp Việt Nam có nhiều biến đổi

15/01/2013 - 12:35 
Theo khảo sát các bản Hiến pháp từ năm 1946 cho đến nay của nhà nghiên cứu Trần Xuân Hoài đăng trên tạp chí Tia sáng, cụm từ “độc lập”, “tự do”, “bình đẳng” khá ổn định trong nhiều thập kỷ, tuy nhiên, “dân chủ” lại có sự biến đổi bất thường.