LÀM THẾ NÀO ĐỂ CÓ MỘT NƯỚC VIỆT HẠNH PHÚC, HÙNG CƯỜNG ?
(Thế sự phiếm đàm)
Theo công ước quốc tế Montevideo 1933 , Một nước (quốc gia, 国家 ,state, country) với tư cách là một pháp nhân của pháp luật quốc tế cần phải bao gồm những thành tố sau đây: có một lãnh thổ xác định, một tập hợp dân chúng định cư, một chính quyền và có khả năng tham gia vào các mối quan hệ với các nước khác. (The state as a person of international law should possess the following qualifications: (a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states. ) ,Theo cách định nghĩa này thì cư dân (nhân dân) là một thành phần của nước, cũng như chính quyền (là một bộ phận quản trị của quốc gia).
Để có được một nước Viêt hạnh phúc, hùng cường tất nhiên là trách nhiệm của cả cư dân và chính quyền quản trị quốc gia.
Về trách nhiệm của chính quyền thì đã có quá nhiều bài viết rồi. Cứ mở cái mạng xh facebook này ra thì tuyệt đại đa số các stt đền nói đến trách nhiệm của chính quyền. Không sai. Nhưng chỉ có chính quyền chịu trách nhiệm cho sự phục hưng nước Việt thì hoá ra cư dân Việt không có trách nhiệm gì sao ? Mỗ nghĩ mãi và quyết định thử bàn về trách nhiệm của dân Việt. Và Mỗ cũng chỉ giới hạn trong việc bàn về khía cạnh tiêu cực thôi, mặt tích cực đã có quá nhiều bài viết rồi. Mỗ sẽ post ba bài, mục đích đặt vấn đề để cùng nhau tranh luânj. Bài 1 nhận định về trách nhiệm chia rẽ và phân tranh của dân tộc. Bài 2 là bàn về tâm thức Nô lệ và Vọng ngoại. Bài 3 nhằm vào trách nhiệm của Trí thức Việt. Xin bát đầu bằng
BÀI 1
CĂN TÍNH NGƯỜI VIỆT : CHIA CẮT VÀ PHÂN TRANH
Nhìn lại lịch sử lập quốc từ thời trung, cận và hiện đại của người Việt , chúng ta nhận thấy đó là những tiếp nối chia rẽ, thống nhất, phân tranh liên tục. Ngô Quyền giành lại độc lập chưa được bao lâu thì sinh loạn 12 sứ quân. Đinh bộ Lĩnh dẹp được sự phân tranh lập nên Đại Cồ Việt thống nhất, Lý ,Trần tiếp nối, cho đến khi nhà Hồ đoạt quyền, thì lại chia rẽ thành phái quan lại, quý tộc phò Trần, với phái theo họ Hồ,nhân cớ đó mà Nhà Minh xâm lược , phe phò Trần xin làm nô lệ Trung hoa, nước mất nhà tan. Lúc đó thì dân mới tỉnh ra, theo Lê Lợi một lòng đánh ngoại bang và lũ phò Minh, dành lại giang sơn. Chưa được 10 năm thì triều đình chia rẽ, bè phái, hãm hại trung thần tàn khốc, chưa được trăm năm thì vua quan suy thoái, hết sinh ra vua quỷ (Lê Uy Mục) lại tiếp đến vua lợn ( Lê Tương Dực). Lại gươm đao đánh nhau ,quyền về nhà Mạc, nhưng suốt gần trăm năm binh đao chia rẽ phân tranh Mạc- Nguyễn (Kim), Trịnh -Nguyễn chia đôi đất nước…Tây sơn nổi dậy diêt Nguyễn, Trịnh thống nhất giang sơn, diệt Quân thanh do Lê chiêu Thống mời về. Quang Trung mất, Nguyễn Ánh cầu Xiêm, nhờ Pháp và người miền nam, phục hưng nhà Nguyễn. nhưng cũng chi 60 năm thì suy thoái vua ngu dân hèn , mở đường cho Pháp chiếm lục tỉnh, rồi chiêu mộ người Việt lục tĩnh cùng quân Pháp tiến ra đánh chiếm toàn nước Viêt. Tận dụng căn tính chia rẽ của dân tộc Việt, kẻ đô hộ đã thành công chia để trị, tách hẳn nam kỳ ra gần như một quốc gia riêng ( còn di hại đến ngày nay) khiến sau 1945 đất nước giành độc lập thống nhất rồi ,mà một bộ phận khá lớn lại trở cờ theo Pháp lập chính quyên bù nhìn cùng Pháp, Mỹ chia đôi đất nước. Đên khi bọn xâm lược bỏ chạy, đất nước tuy thống nhất nhưng căn tính và tâm lý chia rẽ phân tranh vẫn tồn tại, có khi còn nặng hơn, khiến dân tộc sau gần 50 năm thống nhất vẫn chưa hoá giải hận thù, hoà hợp dân tộc để cùng nhìn về một hướng mà tiến lên….. Tuy không chính thức, nhưng ai theo dõi hiện tình có thể thấy xã hội chia ra phe cờ đỏ với phe cờ vàng. Dù ai đó có hỏi, cờ đỏ đã dựng, cờ vàng đã dẹp gần 50 năm trên mảnh đất chữ S rồi , cớ sao còn có chuyện phe cờ nữa. Xin thưa, dù trong tuyệt vọng, nhưng chia rẽ phân tranh đã là căn tính thì dù vô vọng, thì vẫn cứ lấy một biểu tượng nào đó để thể hiện. Trong từng màu cờ cũng chia rẽ, phân tranh.. Và khi màu cờ đã nhạt , thì có thể là một sự chia rẽ phân tranh khác ,ví như phân tranh giữa độc tài và dân chủ ( dù chẳng rõ ranh giới), hoặc là ( ngớ ngẩn hơn) giữa phe nói tiếng nam với phe tiếng bắc…. Thật không ngoa khi nói rằng chia rẽ, phân tranh đúng là căn tính của dân tộc Việt, nó luôn hiện hữu trong tư duy vô thức, từ kẻ cầm quyền cho đến dân đen, và làm cho dân tộc không nhìn về một hướng, là cản trở số 1 cho sự phát triển của đất nước. Rất nhiều dân tộc khác cũng như vậy, nhưng ta thì tệ hơn ở chỗ các phe luôn hằm hè phân tranh bằng bạo lực, chẳng khác gì mấy quốc gia bộ tộc ở châu Phi, trong khi vn không phải là quốc gia bộ tộc lạc hậu. Cách tốt nhất mà đa số dễ chấp nhận, là đổ tội cho nhà cầm quyền về sự không thể hoá giải được việc dân tộc không hoà giải với nhau, dù mọi chuyện độc lập thống nhất đã an bài gần nửa thế kỷ. Mỗ không phản đối. Nhưng theo Mỗ thì chia rẽ và phân tranh đã nằm trong máu của mỗi cá thể Việt rồi, đó mới là gốc rễ.
…………………
HÙNG CƯỜNG
LÀM THẾ NÀO ĐỂ CÓ MỘT NƯỚC VIỆT HẠNH PHÚC, HÙNG CƯỜNG ?
BÀI 2: TÂM THỨC NÔ LỆ VỌNG NGOẠI CỦA NGƯỜI VIỆT
Lang thang trên mạng, Mỗ bất ngờ đọc đươc ý kiến của một người xa lạ (ngày 15/9/2022) viết về người Viêt (tạm dịch):
Tôi là Kathy McCarty. Tôi là người mang dòng máu Anh, Scotland và Ireland. Tôi đã nghỉ hưu và hiện đang đi du lịch khắp thế giới. Tôi đã sống và làm việc tại Trung Quốc, Hồng Kông, Hàn Quốc, Nhật Bản, Singapore, Indonesia, Malaysia, Úc, Châu Âu và Việt Nam. Nếu bạn là lũ khỉ da trắng (White Monkeys ) hay là tuyên truyền viên Trung Quốc thì đừng phản hồi bài viết của tôi vì tôi không đọc những lời rác rưỡi của bạn đâu.
…Sau khi có cơ hội sống và làm việc tại Việt Nam nhiều năm, tôi phải nói hoàn toàn trung thực rằng không có dân tộc nào trên trái đất như dân tộc Việt Nam. Người Trung Quốc đã nô dịch họ hàng nghìn năm, người Pháp đã bắt họ làm nô lệ hàng 6 thập kỷ. Người Nhật Bản chiếm đóng, nô dịch họ trong 5 năm. Người Mỹ đã tàn sát họ gần 20 năm, vậy mà họ [bây giờ -TGN] vẫn mỉm cười và đối xử nồng hậu với những kẻ thù cũ. Vâng. , đó là sự thật mà bạn tự chứng kiến khi bạn đến Viêt nam . Hiện nay một số kẻ thù cũ là quân nhân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu và sống ở Việt Nam. Một số người trong số họ còn làm công việc thiện nguyện ở đó.
Thật là vui khi nghe nhận xét này. Đúng, đó là phẩm chất nhân hậu, bao dung của người Viêt.
Nói về người Việt, Paul Dumer, Toàn quyền Đông Dương, sau là Tổng thống Pháp đã viết trong hồi ký:
“Người An Nam chắc chắn là tộc người ưu trội so với các dân tộc xung quanh. Người Cao Miên, Ai Lao và Xiêm La đều không thể chống lại được họ. Không một dân tộc nào trong Đế quốc các xứ Ấn Độ có những phẩm chất như họ. Phải tới tận Nhật Bản mới có tộc người có phẩm chất của người An Nam và giống như người An Nam. Người An Nam và người Nhật Bản chắc chắn có mối quan hệ thân tộc từ xa xưa. Cả hai đều thông minh, cần cù và dũng cảm. “
Với riêng mình thì Mỗ quý nhất là người Việt có sức sống mãnh liệt. Mỗ đã đi đến nhiều châu lục, làm việc ở nhiều quốc gia , cả văn minh lẫn lạc hậu, nhận thấy sức sống của người Việt không nhất thì cũng nhì thế giới, đến mức trước đây, có lần Mỗ nói trực tiếp với vị lãnh đạo cao nhất đất nước rằng chỉ cần chính quyền đừng có kìm kẹp, o ép , cứ để dân tự do làm ăn thôi, thì đất nước cũng đã khá phồn vinh rồi.
Vậy thì vì sao Mỗ lại còn viết bài này, không khen thì thôi chứ lại còn ngớ ngẩn chỉ ra chuyện khá tiêu cực về một tâm thức của người Việt. Rất đơn giản vì Mỗ là người Việt chính hiệu ( dù từ lúc còn bé cho đến già luôn bị trêu chọc là đồ tây lai, nhưng xin cam đoan thuần chủng Việt cá gỗ 100%), Mỗ yêu và thương người Việt khốn khổ, nên mong người Việt văn minh , đàng hoàng , giàu sang, với khí chất mạnh mẽ khi bước ra thế giới.
##########
Thuở còn bé Mỗ đi học nhờ bên Tàu , chưa có “ lập trường giai cấp”, đọc truyện Tắt đèn của Ngô Tất Tố , bọn trẻ con không ghi nhớ được tội ác của cường hào địa chủ bằng việc thích thú đoạn hội thoại của Nghị Quế với bà Nghi : “-Bà quê lắm! Ðồng hồ của Tây làm ra có bao giờ sai? Bây giờ mười một giờ là đúng. Nhà ta ăn cơm khi sớm.
Bóng nắng xuống thềm gần một hàng gạch.
Xe lửa "một giờ" toe toe hét còi.”
Đọc đoạn văn mỉa mai tài hoa viết năm 1939 này Mỗ chợt nhớ đến cuộc tranh cãi của một nhóm bạn trẻ gần đây , cho rằng : Việt Nam sẽ tốt hơn khi Pháp tiếp tục cai trị chúng ta , và rằng: năm 46-54 các cụ đánh đuổi thực dân Pháp là dại, họ nói rằng Pháp đã mang “văn minh” đến, mang “hiện đại” đến… Thậm chí lên án thế hệ cha ông chúng ta đánh đuổi Pháp là đánh đuổi "một nền văn minh" . Đó phải chăng là tâm thế Nô lệ hay Vọng ngoại, hay là cả hai ? Mà có khác gì đâu khi bây giờ một số không nhỏ người dân Việt , cả trẻ lẫn không còn trẻ, oán thán việc đã đánh đuổi quân xâm lươc Mỹ và thống nhất giang sơn. Mỗ phải nói thật lòng là Mỗ hoàn toàn ủng hộ việc hiện nay Mỹ là đối tác toàn diện và sẽ nâng cấp lên đối tác chiến lược, nhưng phải với tâm thế của đối tác, hợp tác bình đẳng, không phải là chủ tớ như ở một nửa nước trước 75. Các vị tha hồ ném đá Mỗ chuyện này, nhưng nên nhớ Mỗ không phải ếch ngồi đáy giếng hay loại cực đoan bị tẩy não đâu nhé.
Với tâm thế tự hạ mình vọng ngoại hiên nay như thế này khiến ai có hiểu biết chút ít lịch sử VN cận đại hơn trăm rưỡi năm trước cũng không khỏi ái ngại. Gia Long dựng nhà Nguyễn mới hơn 50 năm mà vua quan đã hèn, dân đã yếu, mất chí khí, thờ ơ, bạc nhược , để mất lục tỉnh Nam kỳ vào tay Pháp. Tệ hơn nữa , mặc dù nhiều anh hùng Nam bộ đánh Pháp đến giọt máu cuối cùng như Trương Công Định, Nguyễn Trung Trưc…..thì cũng không ít dân theo Pháp ngay, thậm chí làm lính mộ , và chỉ một số rất ít lính Pháp cùng với lính mộ bản đia, đã đánh chiếm Bắc kỳ bạc nhược như chuyện khôi hài, đã được kể lại thế này :
Chỉ có 120 binh lính Pháp do một đại úy chỉ huy cộng với vài chục lính mộ người Nam kỳ và người châu Á, cùng với 08 khẩu pháo mà hạ thành Hà Nội do một vị đại soái của Đại Nam chỉ huy với 7 ngàn quân, chỉ trong nháy mắt! (chưa đến 1 tiếng đồng hồ trong ngày 20/11/1873)
Nên nhớ khi Đại úy Garnier ra lệnh công thành., quân ta đông gấp vài chục lần quân Pháp, lại là một dân tộc văn minh chứ không còn ở giai đoạn bán khai như người da đen ở châu Phi hay còn dùng công cụ đồ đá như người Azteca ở Mexico. Nếu xáp chiến thì chỉ cần dùng quả đấm cũng có thể đè bẹp quân Pháp. Nên nhớ vũ khí thời đó của quân Pháp cũng khá thô sơ. Ai không tin thì lên xem vết đạn đại bác ở Cửa Bắc thành HN, nó chỉ làm sứt mẻ 3,4 viên đá xây thành với độ sâu choen hoẻn không quá 20cm, dù đến trăm viên đạn như thế bắn trúng cũng không phá nổi cửa Bắc thành HN. Tiếc thay, chỉ vài loạt đạn của quân Pháp, quân ta vứt súng chạy như vịt còn trơ lại vị Tổng đốc bị thương. ….
Các sự khiện tiếp theo còn bi hài hơn. Ngày 05/12/1873, chỉ có 7 lính Pháp và mấy lính mộ đi ca nô đến thành Ninh Bình bắt quan tuần phủ và hạ thành; lúc đó trong thành có 1700 quân trấn giữ. Trời đât ơi, chỉ cần một nhóm trai tráng mà đánh lại như kiểu đánh giữ gái làng thì bọn giặc Pháp này đâu còn đường về!
Chỉ có 50 lính pháp và một số lính mộ tấn công thành Nam Định có hàng ngàn quân, lấy thành Nam dễ như đến thăm nhà, sức kháng cự của hơn ngàn quân ta không đáng kể.
Thành Hải Dương còn thất thủ một cách khôi hài hơn. Chỉ có hơn hai chục lính pháp tấn công thành; táo tợn đến mức đu người lên cánh cửa để nhòm vào trong thành. Sau vài loạt đạn, lãnh binh Vi Văn Đông vội vàng bỏ trốn, quan binh thấy thế cũng trốn sạch. Quân Pháp phá cổng vào thành, thành mất.
Nhiều người cho rằng ta thua Pháp vì súng đạn ta không bằng Pháp. Điều đó không sai nhưng thực ra không hoàn toàn đúng. Súng đạn của quân Nhà Nguyễn cũng được nhập từ phương Tây và chỉ thua súng đạn của pháp một thế hệ. Thậm chí bằng lò rèn thủ công mà ông Cao Thắng ở núi rừng miền trung ( Vụ Quang-Hương Khê) còn chế tạo được gần giống súng của Pháp, giết được bao nhiêu quan quân Pháp +Việt ( của Nguyễn Thân và Ngô đình Khả)
Người dân bắc kỳ lúc đó chỉ nghe đến Tây là hãi, dửng dưng trước thời cuộc, còn kéo nhau đi xem Tây đánh ta. Trước nguy cơ mất nước , vua quan phải mời thổ phỉ cờ đen Trung hoa Lưu vĩnh Phúc đánh hộ.
Tại sao một dân tộc đã từng đánh thắng hàng vạn quân Tống, Nguyên, Minh, Thanh lại bạc nhược như vậy. Cũng vẫn dân tộc ấy thôi 80 năm sau, bằng vũ khí cũng kém hơn đã đánh bại chính đế quốc pháp trang bị tối tân hơn nhiều?!
Từ sự kiện 1975 đến nay cũng đã gần 50 năm rồi, liệu DÂN KHÍ đã suy thoái với tâm thế nô lệ vọng ngoại có khác hơn thời Thiệu Trị Tự Đức hay không? Xin các bạn cho ý kiến.
Sau nữa, Mỗ cũng trộm nghĩ rằng, chưa chắc tất cả những người đang lớn tiếng kêu gọi thoát Trung, chống xâm lăng của Trung+, là những người không mang tâm thế nô lệ vọng ngoại ( Chờ hứng gạch đá rồi ! hihihi).
Ngày nay chắc ngoài Tàu+ ra, chẳng có Tây nào dại mà xâm lược đất nước ta. Nhà sử hoc nổi tiếng Max Hasting đã nói khá chuẩn : người Mỹ đã thất bại về quân sự nhưng ngày hôm nay về văn hóa và kinh tế, các giá trị và văn hóa Mỹ lại chiến thắng. https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-45574592
Mỗ thấy sự chiến thắng của văn minh, khoa học này là tốt , nên khuyến khích. Chỉ có điều đừng ngu mà để cho rất nhiều thứ đã bị bỏ đi của Tây vẫn xâm lươc , gậm nhấm nước ta nhờ tâm lý nô lệ sùng ngoại của dân ta.
Đầu thập kỷ 80, khi Mỗ sang Mỹ, thấy loại văn hoá thịnh hành một thời như Hippi, Breakdancing…đã gần như chấm hết…nhưng hơn hai chục năm sau được rước về Sài Gòn rồi. lan ra cà nước coi như mode văn hoá hiện đại. Dùng Tiếng Anh thì ưa du nhập street slang Mỹ ( tiếng lóng đường phố) coi như sành điệu, chẳng những trong giới trẻ mà còn phổ biến cho cả trí thức trên mạng xh và ngay cả truyền thông chính thống…Sao chẳng ai ngó xem, người Hàn cũng học văn minh văn hóa phương Tây, mà về tự mình xây nên văn hóa,kinh tế Hàn đến phương Tây phải học theo không kịp !
Mấy hôm trước, một học trò cũ của Mỗ, nay đang là lãnh đạo một cơ sở nghiên cứu khoa học lớn đánh xe đến thăm Mỗ. Anh bạn này rất thích xe , trước đây thì toàn đi SUV Đức, Mỹ và gần đây nhất là lexus Nhật Mỹ. Nhưng hôm nay anh ta khoe “ Em mới đổi xe, sếp xem đây này”. Mỗ ngớ ra” Ơ, cậu chạy Vinfast à”. “ Vâng , con này ngon chẳng kém gì các SUV ngoại đâu.”“ Mình thấy dân chơi xe, dân buôn bán… chê bai, bài xích ghê lắm ?” “ Chuyện bình thường của dân ta mà, cứ thấy hàng nội là chê cái đã, chẳng cần biết mô tê gì !, Em lái nhiều rồi chứ có phải tay mơ đâu.Vừa rồi em chở bọn bạn quốc tế đến dự hội thảo thì thật là sướng và hãnh diện lắm, vì thấy chúng nó được trải nghiệm và trầm trồ, bất ngờ về chất lượng sản phẩm công nghệ cao mà người Việt đã bắt đầu sản xuất được”. Trường hợp nghĩ như anh học trò cũ này là rất hiếm, chắc không đến phần triệu , còn các chủ xế hộp Việt hiện nay ,kể cả chức sắc nhà nước thì hãnh diện cưỡi con xe ngoại, mồm thì bô bô bài xích hàng nội, ( Đọc đến đây chắc khá nhiều bạn tặc lưỡi: Lại ăn tiền để PR khéo cho bọn VượngVin ăn đất rồi ! hihihi )
Thời kỳ sơ khai phát triển công nghiệp ô tô ở Nhât, Hàn , Mỗ đã chứng kiến tâm thế dân họ thì ngược lại, chưa nói là nhà nước họ dồn sức, dồn của hỗ trợ.
Cái tâm lý tự ty vọng ngoại của dân ta nói nó hại nước hại dân thì đa số đều cho là chuyện vô lý, phóng đại. Dân đen thì liên can gì mà quan tâm. Quá liên quan đấy. Ít nhất đây là kho báu marketing của những doanh nhân ma lanh lừa đảo. Có lần, khi ở Mỹ , Mỗ nhận được người thân ở Việt Nam chụp ảnh bao bì một số thuốc bổ-thực phẩm chức năng của Mỹ, có địa chỉ đầy đủ nhờ mua hộ. Mỗ tưởng của Mỹ thật, lân theo địa chỉ thì ngớ ra đó chỉ là địa chỉ những tiệm bán thuốc bé tẹo chưa đầy hai chục m2 ở China Town hay Litle Saigon..và chẳng hề sản xuất thuốc. Họ rất khôn , bao bì ghi là Distributed by……..USA, chữ “distributed” viết nhỏ xíu, ít người ( kể cả Mỗ) để ý, mà chỉ đọc địa chỉ. USA to tướng mà tin theo thôi. Thế là hợp pháp cả ở Mỹ và Việt nam, khách hàng tin sái cổ là thuốc Mỹ, mua ầm ầm. Thật ra nó được làm đâu đó trong hẻm ở Thanh xuân ..HN hay Gò Vấp Sài gòn. Mỗ có thể cam đoan nhiều thực phẩm thuốc chức năng ghi là hàng Tây, Tàu Mỹ, Nhật, Hàn…chính hãng đang chào bán trên Facebook là loại như vậy. Bao nhiêu dân Việt đã hãnh diện xài nước hoa Pháp nổi tiếng nhãn hiệu CHARME PARFUME !,hihihi
Và, xin bạn đừng cười nhạo những người dân nghèo cả tin vội. Bạn là người hiểu biết, đã có công lao, thành tích đóng góp cho đất nước, Bạn có bao giờ tự hỏi mình rằng : VÌ sao mà cả quan và không ít dân ta ( có thể có cả bạn trong đó) đến tận hôm nay vẫn tôn thờ cái lý thuyết của mấy ông Mã-Liệt tận trời Tây, khi mà ở chính quê hương của các ông ấy và hầu khắp các nước khác người ta đã từ bỏ không thương tiếc ?
,
+++++++++++++
